深圳论坛
标题:
给超时加班划出法律的“红线”
[打印本页]
作者:
向着炮火前进
时间:
2021-8-27 18:41
标题:
给超时加班划出法律的“红线”
: Q+ r. i6 \9 [. b6 ]
8 p0 O6 W0 t3 U/ d! l3 V
* j4 X F" j7 u6 a- ~ Y# W
一段时间以来，一些行业、企业超时加班问题受到社会广泛关注。
6 r) t: j* [/ N) x: n
4 R# ~+ O$ M: o% S
近日，人力资源社会保障部、最高人民法院联合发布第二批超时加班典型案例，提示用人单位注意违法行为风险，促进依法规范用工。
) Q s) `1 }4 n6 w) s
# F9 t& ? o6 N+ {
我国《劳动法》规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。如果用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，“一般每日不得超过一小时”。如果因为特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。
C' k5 c- p3 G7 S
8 X( Y _ i% C* C) R, M, g
遗憾的是，即便法律有明确规定，超时加班的现象在现实中仍屡有发生。面对用人单位不合理的超时加班要求，很多劳动者不得不忍气吞声。调研发现，导致劳动者如此被动的原因有很多，比如举证能力、时间成本、仲裁诉讼负担等等。
: `% K8 z9 A: L5 t4 p& o4 @
, e' x$ U* I+ ~$ c ~1 u4 g, i
在这个意义上，两部门联合发布的10个超时加班典型案例，就为劳动者依法维权和用人单位依法用工提供了明确指引。比如典型案例（一）关注的“劳动者拒绝违法超时加班安排，用人单位能否解除劳动合同”的问题，就是现实中常见的劳动纠纷。对此，我国法律对延长工作时间的上限有明文规定。《劳动合同法》也明确规定，“违反法律、行政法规强制性规定的”劳动合同无效。用人单位私自制定的超时加班“土政策”，在法律上均应认定为无效。动辄以此来威胁解除劳动合同，则是“错公穿了错婆鞋——错上加错”。
l. |8 U3 z, A' m
* \/ ~* ?9 R2 P0 k3 D- ^- p) z
还有些企业偷奸耍滑，事先要求员工签署所谓的“奋斗者计划”，书面同意“放弃加班费”。一旦双方对簿公堂，用人单位自持有“白纸黑字”，摆出一副有恃无恐的面孔。事实上，《劳动法》《劳动合同法》都明确规定了用人单位支付劳动者加班费的责任。约定放弃加班费的协议免除了用人单位的法定责任，排除了劳动者权利，在法律上显失公平，也应认定无效。这也是典型案例（二）所讨论的“劳动者与用人单位订立放弃加班费协议，能否主张加班费”的问题。 崇尚奋斗无可厚非，但不能成为用人单位规避法定责任的挡箭牌。谋求企业发展、塑造企业文化都必须守住不违反法律规定、不侵害劳动者合法权益的底线。
3 ^% d, y; [ m8 X
7 P$ ]/ u* e) {
徒法不足以自行。无论是《劳动法》，还是《劳动合同法》，对于超时加班相关的法律问题早已有明文规定，但是很多用人单位要么是置若罔闻，比如案例中关注的“用人单位未与劳动者协商一致，就增加工作任务”的问题；要么是装傻充愣，比如案例中讨论的“用人单位与劳动者约定实行包薪制，拒付加班费”的问题……这些劳动纠纷，在司法实践中十分普遍。那么，两部门联合发布这些典型案例就是通过以案说法的形式，将超时加班的代表性法律争议置于公众视野，普及法律知识，弘扬法治精神，给超时加班划出一条法律的“红线”。（人民网）
; s' q/ i5 T2 t& {9 P/ N
% K" E# P& I ?/ w3 H
8 t% Y) \$ i/ ?- l" P
4 A3 z5 z7 D2 G/ `1 ^% h9 o
: \( @ M* u5 @0 d: Y
5 V2 X- q- y0 f
欢迎光临 深圳论坛 (http://bbs1.luoohu.com/)
Powered by Discuz! X3.3