近日，一名18岁小伙独自穿越秦岭鳌太线，失联4天后被找到，家属为这场救援向公益救援组织支付了8万多元费用。
《中华人民共和国旅游法》明确规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。这一规定为收费救援提供了法律依据。
实施救援的一方向任性探险的一方收费，很有必要。野外探险涉及气候、环境、地貌等诸多不可控因素，贸然前往存在极大风险。一旦遇险，相关组织和机构需要动用大量人力物力展开救援。尤其是此次事件中，“鳌太穿越”已被当地全面禁止，当事人是违禁而行，理应为自己“不走寻常路”的任性买单。
值得一提的是，近年来，野外探险事故时有发生。据《2024年度中国户外探险事故报告》显示，去年我国境内共发生户外探险事故335起，其中有不少人遇难或受伤，在令人痛心的同时也痛感禁止“任性旅游”的必要性。
提高违规成本，就是为禁止“任性旅游”加上一道锁。救援本身是人道主义行动，但不意味着可以成为“免费午餐”，无条件的“兜底”，只会纵容某些驴友。此次事件的“有偿救援”，让“任性驴友”有痛感、长记性。8万元的“账单”，警醒更多户外探险爱好者：探险有风险，安全要牢记，旅游不能任性妄为。
当然，为“有偿救援”提供更完善的法律支撑同样重要。目前，有些地方和景区已实行旅游者自担救援费用，但缺乏统一、透明的收费标准和流程。此外，如何界定突发意外和违规探险，救援费用如何管理和使用，也需要进一步明确。这也是避免后续不必要纠纷的题中应有之义。
“野游”有风险，任性当受“罚”。当“有偿救援”成为常态甚至是必然后果，“任性野游”的现象才会越来越少。
来源：深圳特区| 欢迎光临 深圳论坛 (http://bbs1.luoohu.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |