|
 
|
5 N* A0 u; J$ e' G& r
& _/ m) H" H+ N. `
' c. {% c8 ?) D. x [ 贪官李学智索贿时，让人“先脱衣再谈钱”，反侦查意识可见一斑，而这无疑也是对反腐技术含量提升的敦促。
. E1 [: U& b" e! \
" M. c" }# B$ q' S1 A 据报道，环保部华北督查中心督查三处原处长李学智受贿案，日前二审刑事判决书在最高法中国裁判文书网公布。判决书显示，李学智利用环保部官员的身份向企业索贿，过程中非常注意安全，当面检查被索贿企业老总手机通话记录，并曾要求对方脱衣服洗澡后再谈钱。* v2 m6 P+ X) T+ U0 ^+ g0 G; J4 g
; n0 e* o" a- l$ r; ^3 c “先脱衣，再谈钱”，涉事官员李学智如此“小心翼翼”，说到底，是怕对方“留一手”，唯恐被抓着把柄，让受贿之事东窗事发。毕竟，官场上的“窃听风云”，不少见。不过，你有“防范招”，我有“智擒术”，李学智最终还是难逃恢恢法网，“栽”倒在受贿问题上。
: L0 ?/ l' m, J. k- z0 \- D, t% _5 d6 t
平心而论，在反腐之风劲吹，各种被曝光的贪腐细节让公众审丑疲劳的情境下，李学智受贿案被关注，最主要的就在于，他受贿还会伴着对行贿者的“安检”。受贿追求“安全第一”，足以说明对贪赃枉法的行为性质及潜在风险，有足够清醒的认识。可这没能让李学智远离贪腐高压线，反而在贪念促动下，心存侥幸，把功夫放在反侦查准备上，企图通过受贿“隐蔽化”掩藏劣迹。
- M( c- k% y! Y( I3 n
, U" U9 p, y( V( K+ y j; | 只不过，李学智“机关算尽太聪明”，照样阻止不了其腐败行迹的败露：多方证言、企业方的会议纪要、账目材料等能够相互印证，并形成完整证据链条，致使他的受贿“安检”成了丑陋表演，其前端防范终究无法将贪腐记录“归零”。
4 v/ j4 |; P- H0 { T# z7 x" C" p" n
应看到，这类既想贪赃枉法，又对“上贼船”心存顾忌的人，在落马官员中并不少见。且其受贿索贿的“技术含量”，也在不断升级：既有巧使“金蝉脱壳”之计的，也有多方拐弯层层嫁接的……但这终究只是贪官的一厢情愿，即使受贿再隐蔽再小心，它都会留下“蛛丝马迹”，且这还是“双向交易”，所谓的“安全第一”只是一种泡影。心机费尽，恐怕也难挡劣迹被查。
' E& p* g/ [2 X+ I( W1 i$ U+ v' O6 M) e- t7 ]9 f! o
李学智作为环保官员，一边督查一边要钱，在利益交换的背后，难免会有替违规企业做保护伞的行径。这也反映出，在环保领域的反腐须将关口前移，避免某些官员跟疲软监管躲迷藏。
. N' O- a% K3 M- O
0 t- k$ d* [5 A 重拳反腐到今天，已经不再是技术层面的“方法论”了。也只有加强前端监管，将与环境治理权限等对应的约束，纳入到“反腐”的大盘子中，才能打消李学智们在百般小心中的贪腐冲动，也让其“先洗澡后谈钱”式的“安全法则”彻底失效。
6 j% g' q5 X% m3 ^) }- d% E
) Z6 S* R8 [: u4 c& z5 p
' U$ |. P- f* t1 T2 i% V（新京报）. }" g" }2 J4 r: A; E+ \
|
|
狗仔卡
