罗湖社区家园网论坛

百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 837|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

业主自己管小区给物管公司提了个醒

Rank: 5Rank: 5

主帖
发表于 2015-4-7 20:20
  小区管理并非离了物管公司就寸步难行,如果物管公司管得还不如人家业主自己,如果物管公司太过贪得无厌让业主们忍无可忍,照样有被炒鱿鱼的危险。而假如有更多的小区选择业主自管,物管公司的前景未免堪忧/ w' R0 o6 V( C2 b& y
  小区由谁管理?许多人的第一反应是物业公司。甚至在一些人眼中,没有物管的小区一定会是脏乱不堪、乱象丛生。但深圳宝安一个名为宝安山庄的小区,却抛开了物业公司,由小区业主自行管理,运行了两年,成效还相当不错。晶报专栏“敏感小区”对此事进行报道后,受到市民关注。
0 X. d- q9 C- l" c- a  宝安山庄原来也是由物业公司管理,但小区业主们对管理并不满意。物管公司喊亏,小区业委会便同前者一同算账,结果发现一个仅400多户的小区物业公司办公室竟有9个人:1个总经理、1个副总经理、2个部主任、1个财务、4个文员……最终,业主们选择了自行管理。7 O' Z/ m; u5 ?* }; v7 t
  在自管方案中,业委会主任每月补贴150元,此外8名委员每人每月100元的补贴。负责具体事务“坐办公室的人数”大幅压缩:从9人变为“业主之家”的2人,1人负责日常管理兼任管钱的出纳(月薪连加班费4200元),1人作为会计管账(月薪3500元)。此外连同业委会招聘的1位电工、8名保安、7个保洁员,小区服务人员一共18人,比原物业的人数少了约一半,薪资总量更大幅减少。尽管自管也遭遇办证难等问题,但两年的实践表明,不要物管,小区也算是管得井井有条。- D* e* K: H/ W, s% x: Z; Z5 D
  类似的情况在北京等地也出现过。2010年,北京海淀一小区业主入股成立服务公司,自管社区物业,物业费从2.74元/平方米降至1.6元/平方米,降幅达41.6%。在江西南昌,一小区从前由物管公司管理,年亏损10多万元,而由业主自行管理后,反倒每年盈利10多万元。
5 l8 K4 \4 B7 y9 v$ f  客观而言,随着社会分工日趋细化,由专业的人做专业的事是大势所趋,从这个意义上讲,专业物管公司的存在自有其合理性。但分析以上业主自管小区的案例,至少可以发现两个问题。其一,一些物管公司的经营管理还很不规范,或是人员臃肿管理水平低下,或是将小区当做聚宝盆,用尽各种手段或明或暗进行敛财,这种乱象倒逼业主另寻出路。其二,小区自治的能力不可低估,只要条件成熟、引导得当,也能释放出今人惊讶的能量。
2 f% C2 C$ ^5 L$ K! k  就第一个问题而言,要化解物管行业乱象,一靠行政监管,二靠市场规律。从目前的情况来看,监管确应补强,但来自市场的力量可能更为有力。一些小区业主选择抛开物管自行管理,就是一种市场选择。某种意义上,这种选择也是对物管行业的一个提醒:小区管理并非离了物管公司就寸步难行。尽管换物管不是一件容易的事,尽管业主中不愿惹事、不愿为捍卫自身权益抗争的仍不在少数,但假如物管公司管得还不如人家业主自己,假如物管公司太过贪得无厌让业主们忍无可忍,照样有被炒鱿鱼的危险。而如果有更多的小区被迫选择业主自管,那么物管公司未来的前景未免堪忧。# l* r) F$ h# G: Y' p
  就第二个问题来说,小区业主自治是社会建设的题中之义。中国的城市居民多数是“小区人”,小区自治做好了,社会建设就有了基础和依托。而从眼下的一些实践来看,中国城市居民完全有能力实现小区自治,对于类似意愿和行为,应当鼓励和引导,而不是打压和设置门槛。
4 b/ ]9 h. J; t) V# P. a! h  从这个意义上讲,我们乐见有更多小区实现业主自管。小区管理的生态由单一走向丰富,才会有比较、有竞争,小区管理水平才会更上层楼。晶报* m9 `! I# h; B5 z9 j

$ c" C2 A' h3 J3 G% m% }4 c8 h
回顶部