罗湖社区家园网论坛

百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 5494|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

深圳“积分入户”为何饱受诟病

Rank: 4

主帖
发表于 2014-1-8 22:40
  深圳2014年积分入户政策日前公布,新政策取消“高中学历”层次积分,对参加志愿者服务等奖励加分严格限制。不少网友指出深圳新政太过“苛刻”,广大农民工根本望尘莫及;且新政对“纳税大户”等大开绿灯,其倡导的价值观值得商榷。: p1 n) B$ v+ b# v/ d# F8 k: n, d0 Z* m% u
  首先,深圳积分入户新政涉嫌“学历歧视”,将农民工拒之千里。新政策取消了“高中学历”层次积分,深圳人力资源和社会保障局称此举旨在鼓励人才向高技能、专业型发展。深圳曾经大张旗鼓地宣称:深圳积分入户政策的一大亮点是“取消学历限制”。可如今连“高中学历”都不算积分,高中以下学历的农民工就更没办法凑够积分了,学历成为他们最大的限制。! w. Q4 Q& w/ ?: z
  第二,深圳新政对社会善举的奖励有所弱化,不利于倡导行善助人的良好社会风气。深圳原有的积分入户政策规定,义工服务每满50小时积2分,最高不超过10分;但新政策却将义工服务奖励降低为最高不超过5分。以“志愿者之城”而著称的深圳,一直向人们传达着“来了就是深圳人,来了就做志愿者”的理念。如今越来越多的人加入到志愿者的行列中,但当他们发现自己离“深圳人”这一梦想越来越遥远时,他们还会一如既往地为这个城市无偿奉献吗?7 m- f- b: y4 _
  第三,深圳新政虽然提高了积分门槛,条件“苛刻”,但“纳税入户”还是毫无悬念地被保留下来。根据新政,个人所得税在3.5万元至4.6万元,可积30分;4.6万元至5.8万元,可积40分。有网友指出,看来深圳评价人才最直接的标准还是经济实力。4 q6 p: z, |: m
  在当前的城乡二元格局之下,教育、医疗等公共资源城乡分配不均,造成城市户籍炙手可热,地方政府暂时设定门槛是可以理解的。但是,地方政府设定的积分入户政策代表了一座城市所倡导的主流价值观,应当对鼓励外来务工人员提高自身素质,自觉参与公共服务、社会公益事业等起到导向性作用。切不可朝令夕改,出尔反尔,更不可嫌贫爱富,唯利是图。否则,积分入户最终还是成了只有少数高学历、高收入者才能享受的福利政策,广大外来务工人员将因此而寒心。(吴俊)
  F; f3 ~7 W; ~% r, L5 `  {- {  K

Rank: 1

2
发表于 2014-1-10 10:07
很有道理,不过更愿意看到积分入户新政的制定者,来详细的描述为什么要这麽规定的远见。" ?5 F/ F' z9 o4 M
让大家能看看规定制定者的“智慧”。

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

3
发表于 2014-1-10 14:43
这是在为经济转型做铺垫,要哪么多低文化低素质的来深圳对深圳的就业,稳定,治安都是个不小的压力,

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

4
发表于 2014-1-10 14:47
如果深圳满大街的摆地摊,电动车拉客,等都让他们入户你说哪这就还是大城市么还有企业来投资么?

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

5
发表于 2014-1-10 14:57
说是农民工为深圳做贡献,我看未必,好多农民工[80-90-10年]多年赚的钱都寄回自己的家乡了,在家里盖房买房的。吃厂里的住厂里的,也不买社保,也很少消费的,到老了却要想在深圳为他福利,你说这样可以么?

Rank: 8Rank: 8

6
发表于 2014-1-10 21:40
我觉得还是有很多制度设计是由问题的,是不是该学习一下香港引进境外人才的指标体系?其实很多删除或修改的项目存在漏洞,所以才降低分值或者删除,我觉得可以更多考虑,比如公司的总体表现、行业表现、参加社会事务的表现、见义勇为拾金不昧、守法情况等等来考虑,这些也许更好吧。

Rank: 4

7
发表于 2014-1-11 12:36
你没当领导,你不能站在领导的层面上来考虑问题,永远就是小市民的想法。
% F* T  u% c7 m5 F$ w
' n9 J6 E, |; E8 y6 @. D( ]$ J任何的规定或者条款,都无法满足到每一个人。
$ s2 o% E: Y( k; f% Q/ Q1 e7 A7 V& m4 N
深圳已经很不错了,作为大城市,哪一个城市入户有深圳容易?只要你有点文化层次,上过大学,多容易的事儿,假如你在广州,想入户?妄想吧!
+ ]1 ?3 z2 G1 E3 R, T/ U( Y. E2 j4 i" _
人是肯定有三六九等的,论文化层次就是最基本的划分,深圳在各方面的评定,还是比较人性了。

Rank: 4

8
发表于 2014-1-13 20:58
回顶部