深圳“积分入户”为何饱受诟病

钟灵毓

　　深圳2014年积分入户政策日前公布,新政策取消“高中学历”层次积分,对参加志愿者服务等奖励加分严格限制。不少网友指出深圳新政太过“苛刻”,广大农民工根本望尘莫及;且新政对“纳税大户”等大开绿灯,其倡导的价值观值得商榷。
) L$ s2 w+ K/ x8 O  m4 o　　首先,深圳积分入户新政涉嫌“学历歧视”,将农民工拒之千里。新政策取消了“高中学历”层次积分,深圳人力资源和社会保障局称此举旨在鼓励人才向高技能、专业型发展。深圳曾经大张旗鼓地宣称:深圳积分入户政策的一大亮点是“取消学历限制”。可如今连“高中学历”都不算积分,高中以下学历的农民工就更没办法凑够积分了,学历成为他们最大的限制。
. x5 Q4 @5 P7 z+ ~. P3 f6 |　　第二,深圳新政对社会善举的奖励有所弱化,不利于倡导行善助人的良好社会风气。深圳原有的积分入户政策规定,义工服务每满50小时积2分,最高不超过10分;但新政策却将义工服务奖励降低为最高不超过5分。以“志愿者之城”而著称的深圳,一直向人们传达着“来了就是深圳人,来了就做志愿者”的理念。如今越来越多的人加入到志愿者的行列中,但当他们发现自己离“深圳人”这一梦想越来越遥远时,他们还会一如既往地为这个城市无偿奉献吗?
　　第三,深圳新政虽然提高了积分门槛,条件“苛刻”,但“纳税入户”还是毫无悬念地被保留下来。根据新政,个人所得税在3.5万元至4.6万元,可积30分;4.6万元至5.8万元,可积40分。有网友指出,看来深圳评价人才最直接的标准还是经济实力。
　　在当前的城乡二元格局之下,教育、医疗等公共资源城乡分配不均,造成城市户籍炙手可热,地方政府暂时设定门槛是可以理解的。但是,地方政府设定的积分入户政策代表了一座城市所倡导的主流价值观,应当对鼓励外来务工人员提高自身素质,自觉参与公共服务、社会公益事业等起到导向性作用。切不可朝令夕改,出尔反尔,更不可嫌贫爱富,唯利是图。否则,积分入户最终还是成了只有少数高学历、高收入者才能享受的福利政策,广大外来务工人员将因此而寒心。(吴俊)

我为深圳献计策

很有道理，不过更愿意看到积分入户新政的制定者，来详细的描述为什么要这麽规定的远见。
& B  W9 m+ M/ `2 v( h% I0 ~让大家能看看规定制定者的“智慧”。

ganggang88

这是在为经济转型做铺垫，要哪么多低文化低素质的来深圳对深圳的就业，稳定，治安都是个不小的压力，

ganggang88

如果深圳满大街的摆地摊，电动车拉客，等都让他们入户你说哪这就还是大城市么还有企业来投资么？

ganggang88

说是农民工为深圳做贡献，我看未必，好多农民工[80-90-10年]多年赚的钱都寄回自己的家乡了，在家里盖房买房的。吃厂里的住厂里的，也不买社保，也很少消费的，到老了却要想在深圳为他福利，你说这样可以么？

lancangjiang

我觉得还是有很多制度设计是由问题的，是不是该学习一下香港引进境外人才的指标体系？其实很多删除或修改的项目存在漏洞，所以才降低分值或者删除，我觉得可以更多考虑，比如公司的总体表现、行业表现、参加社会事务的表现、见义勇为拾金不昧、守法情况等等来考虑，这些也许更好吧。

凡心fansy

你没当领导，你不能站在领导的层面上来考虑问题，永远就是小市民的想法。
) I; b3 t! Q2 L0 c6 z  U; V: ~& b
; m$ V+ y- A5 l! V' F* f( U任何的规定或者条款，都无法满足到每一个人。

: o( D0 l/ u, }3 q$ k/ X深圳已经很不错了，作为大城市，哪一个城市入户有深圳容易？只要你有点文化层次，上过大学，多容易的事儿，假如你在广州，想入户？妄想吧！
( l4 m, P1 }* X. `- q  X$ Z
4 }; R0 B( X! O5 ?1 V人是肯定有三六九等的，论文化层次就是最基本的划分，深圳在各方面的评定，还是比较人性了。

钟永明