取消考核排名：树立科学的政绩观

一路两个人

　　最高人民法院日前决定，取消对全国各高级人民法院考核排名，除依照法律规定保留审限内结案率等若干必要的约束性指标外，其他设定的评估指标一律作为统计分析的参考性指标，作为分析审判运行态势的数据参考，坚决杜绝以保证结案率为由，年底不受理案件的做法。
/ ~8 X: }9 ]$ y2 g  m　　最高人民法院的这一决定，在全国法院系统乃至全社会，引来一片叫好，网上一片点赞!
% V" C% z, N* H: }1 y* d　　取消考核排名，体现了科学的政绩观。党的十八届四中全会以“依法治国”为主题，与三中全会提出的“推进国家治理体系和治理能力现代化”的目标紧密相连。作为依法治国主力军的人民法院，如何树立科学正确的政绩观，充分发挥法官的主体作用，事关重大。考核排名，无疑会起到指挥棒的作用，各地争先恐后，有的地方为了取得一张漂亮的成绩单，竟然数字注水，弄虚作假。
　　取消考核排名，体现了尊重司法工作规律。司法工作具有很强的专业性，有其自身的规律性，法官从实体上、程序上严格适用法律，运用法律和智慧行使审判权，应充分得到尊重。取消脱离实际的考核指标，就是对司法工作规律的尊重。
　　取消考核排名，体现了尊重人大代表政协委员的意见建议。近年来，无论是在两会上，还是在视察座谈中，人大代表政协委员对法院系统的考核排名做法，对群众年底难立案等问题，均提出过不少意见建议。
3 f7 K8 e5 I" J) \　　取消考核排名，体现了顺应广大法官特别是基层法官的要求。广大法官身处执法办案第一线，在案多人少、办案压力巨大的同时，还不得不考虑这样那样的考核指标和排名情况，既牵扯了精力，又影响了正常的办案。取消考核排名，成为广大法官的共同呼声。
0 {) b  ]% Q3 w- y9 k　　与此同时，我们必须清醒地认识到，一是必须防止出现变通行事的现象，导致名义上取消，实质上保留;二是必须防止放任自流的现象。法律规定的审限内结案率等必要的考核和管理指标必须坚持保留;三是必须进一步改革完善司法统计指标体系，使其为科学决策提供更加全面、更为客观真实的数据支持。取消考核排名并不意味着取消一切数据指标统计。在信息化、大数据时代，及时全面准确掌握审判信息数据，深入进行统计分析，意义重大。如果说考核排名是成绩单的话，那么日常数据统计则是体检表，取消考核排名，就是要让体检表最大限度地反映出客观真实的审判工作运行态势。
　　取消考核排名，最高人民法院已带了头，希望各地高院积极行动，尽快取消本地区不合理的考核排名，切实给法官减负，切实让老百姓年底立案不再难!(新华网)