“控烟手势”形式大于实际

钟灵毓

　　被称为“史上最严”的北京市控烟条例将于6月1日正式实施。在4月12日的倒计时50天活动现场，北京市控烟协会发布了3种劝阻吸烟的手势备选方案，市民可通过微信或电话投票。(4月13日《京华时报》)
　　“不可以”、“我介意”、“请停止”，三种控烟手势可以说各有侧重，力度也有所不同。相比之下，似乎“我介意”所表达的意思更弱一些，而“请停止”更直接和礼貌一些。作为控烟活动的一项内容，票选“控烟手势”的确能营造一下控烟的氛围，可如果细究起来，这票选“控烟手势”活动就有点形式主义的嫌疑。
7 Q* h$ j- L8 x8 v0 v7 W5 ]　　客观而言，既然是“史上最严”的控烟条例，我们就不必使用“控烟手势”这样形式化的东西。不可否认，统一动作劝阻吸烟很有看点，但与严格执法直接罚200元比起来，哪一个效果会更好?不可否认，劝阻吸烟对于控烟的必要性，但事实证明，这种柔性的劝阻往往难以发挥作用，而且并非所有人都有劝阻的自觉性和主动性。
　　要真正实现控烟，须从源头和末端两方面着手。“控烟手势”、“吸烟罚款”等措施，实际上都是在末端使力，除了这些做法，在源头上同样大有可为。假如使用经济手段，想办法提高烟草价格，减少烟民，并减少烟草产品的总产量，双管齐下，或许更有效果。现实语境下，高中低档各类香烟满足了不同群体的烟草需求，什么样的消费群体都可以买到自己能负担得起的香烟，这虽然符合市场需求，却与控烟的目标相悖。
# ?5 A: d, B4 M　　某种意义而言，“控烟手势”让“史上最严”控烟条例大打折扣，至于效果怎么样，我们只能“拭目以待”。(新华网)
; l+ {9 g7 V1 y6 b; i4 X
* _+ x$ x, x" U. s