区委区政府“问需于民、问政于民、问计于民”专题活动

lh_ruru

由建立社区家园网这个平台就知道罗湖一向走在各区的前列，期待两会后的罗湖依然追随改革创新的步伐为百姓谋福利

罗贤生

建议：区委区政府的所有工作人员实名注册罗湖家园网的主ID（当然，其他马甲看个人喜欢）。这样网友居民就可以直接找到工作人员直接对话，然后，每季度看看哪些工作人员被投诉的多，被赞赏的多（当然是有效投诉或赞赏），列入行政监察绩效考察，选出十佳勤务奖、十佳建议奖、十佳投诉奖等等。

5 ?: e+ Y5 b% ]. u' x% ^: `7 @. i7 L9 G另外，逐步发展，甚至将来居民代表也可以实名认证注册，在这家园网平台上，直选街道社区居委会干部，直选两会代表等。这样选举成本会大幅降低，而有效选票也明白清楚。至于居民的上网技术训练,或可考虑由罗湖家园网义工队负责。
具体建议可容时间完善，但罗湖敢不敢吃这螃蟹呢？

[ 本帖最后由 罗贤生 于 2012-12-25 17:27 编辑 ]

xingg5200

罗湖区委区政府：
5 o$ q, w- p' ^* a) F' z* ?     田贝四路愉天小区物业管理处，二十余年来，一直占有业主公共部位.对外出租获利，希望两会能为愉天小区业主伸张正义。真正做到“权为民所谋”。体现政府“问需于民、问政于民、问计于民”。

人景绿新

建议如下：
1、350米长的金琥路为解决金稻田路公汽大修厂段拥堵、打通微循环的关键，政府部门这几年年年承诺，但年年没有执行，已多年失信于民。根据报道，区政府已向市政府立下了军令状，在2013年内要开通金琥路。请再勿失信于人民！另请追究重建局工作不力之责任。（金琥路为全市88条要打通的断头路中，罗湖辖区仅此一条）
, j' Y6 a3 e0 Z* x) d
: w/ Y6 U6 Z! ~6 [3 W: K& i! b2 |2、金稻田路为龙岗与罗湖的分隔路，其沿线脏、乱、差，行车与行人设施落后。目前龙岗这边环境因为众多新楼盘的建设和旧改项目，环境已大大提升，相比之下作为关内的罗湖却脏、乱、差。建议以文锦路改造的标准，对金稻田路进行全面改造及环境提升！

" R  a' m4 l( D% \+ }5 [[ 本帖最后由 人景绿新 于 2012-12-26 10:09 编辑 ]

大嘴食神

原帖由 金龟车 于 2012-12-25 14:47 发表
   乱摆卖一直是苦恼政府的一项大事，管理力度一直在不断加强，但是效果并不佳。
  建议可以学习香港治理乱摆卖的方法，划定区域，规定时间，提供一定的地方供市民摆卖，可以收取一定的卫生费、管理费等等，规范管理，还可以带动一个区域的经济发展，也可以保证摆卖后的环境卫生保护。
( B7 f) t( z) L2 d  建议对市场准入加强管理，从准入原则、入场价格等严格把控，规范管理好各市场包括一些公家及私营市场，严格把握好商品价格，打击哄抬物价等违法行为。
  那么不按照规定的 ...

' N7 Q# _" a% g1 Z: `
  f& |# A/ m& Q* F1 p) M( d$ P      绝对同意规范化管理乱摆卖现象。城中村以及车站附近乱摆卖占人行道现象十分严重，尤其是晚上下班时间，卖小吃水果小用品的拥挤不堪，乌烟瘴气，严重破坏市容环境。街道也做过不少努力，经常严查却屡禁不止，一方面是因为价格便宜，吸引顾客，另外也是这些小贩养家糊口的渠道，一竿子打死或者全部清理掉并不人性化，如果能在人口密集区域专门划出一块地方提供个体摆卖，不仅变相扩大就业，而且还能保护环境卫生，何乐而不为呢？至于具体如何操作，希望有关部门能好好想一下如何实际操作，协调解决各方面矛盾，在符合广大群众利益的情况下，也保护那些做小本生意人的利益。也可以借鉴流动菜篮子或者东门美食街那种方式，相信罗湖会更整洁、规范、秩序、人性化，成为城市管理创新排头兵。

马浮云

强烈建议政府出台规章，严格规范对物管的监督或者是必要的惩罚。现在不少物管只收钱不管事，更有甚者还收费引进乱摆卖，严重扰民，增加政府管理成本并激化民众与政府的矛盾。

爱我罗湖!

罗湖区委附近（文锦南路上）的学校的学生为了要坐公交车翻越马路惊险万分！ （公交车站设立在马路两侧，要换乘不同方向的汽车就客观上造成行人翻越栏杆，容易造成交通事故。）

龙城飞将

福田区政府推行的文化民生惠民工程很好，由政府补贴音乐会等文化活动的票价，让普通市民也能欣赏高雅文化，罗湖区是否可以借鉴参考？

桐景大侠

倪书记，希望这个问题过问，很无奈，因为反映了几个月无人过问，相关部门答复也是应付了事
; j# G" O8 n$ z- y3 l0 i9 f桐景花园人行道停满车，地面塌陷漏水，私家车乱响喇叭，行人在人行道没有一点安全感。
1 I% s3 a" ]4 |* Z4 Qhttp://bbs1.luoohu.com/viewthread.php?tid=1550255&highlight=

桐景大侠

无奈。。
# @  t7 D: q/ }) G: X$ D$ l, `/ q3 Whttp://bbs1.luoohu.com/viewthread.php?tid=1681603&highlight=

XRQ123

谢谢政府部门能够听听老百姓的心声。我希望政府有关职能部门能对东门老街某些大服装批发城老板长期以来欺压小业主，欺行霸市的行为予以打击管治，保护小业主的合法权利，不要让三打两建象浮云一样!!营造一个购物的好环境。

宝宝贝贝

哈哈，看来现在领导越来越重视筒子们的意见了，希望俺们的意见能被采纳，那就爽歪歪了

qiult

罗湖老矣

实属无奈

木头龙居民欢迎张斌副区长常到木头龙，但希望来是解决问题。我们很想张副区长确认以下疑问：
一、木头龙更新改造的实施主体是谁？确认了没有？
二、益田在小区内进行大肆破坏，下水道、路灯、监控、停车场、蓝球场、道路等都被恶意破坏，请问是谁授权益田这样胡作非为？
9 L) ~/ N% k4 r4 ?$ [/ i三、益田的这种罪恶行径应承担什么责任？
四、益田在木头龙砍树，是否如木头龙工作站廖站长所“证明”的哪样，得到“市、区有关部门”的批准？如果没有得到市、区的批准，廖站长应承担什么责任？
五、益田现在就实施房屋主体拆除是否符合《深圳市城市更新办法》《实施细则》的相关规定？
六、在房屋主体拆除前，市、区有关部门是否已经批准？
七、如你所言，“政府将依法依规推进旧改项目，并进一步完善城市更新相关机制，做好更新实施主体确认工作，在制度上保障更新项目的有序进行，减少更新工程对居民生活造成的不便。”木头龙实施主体尚未确认，业主的房屋在没有得到有关部门的核销之前已被拆除，这是明显违反更新的有关法规和程序的，请问，怎样才能保障业主财产的安全？请问，政府有什么措施保障这部分业主的利益？请问，益田未批先拆是根据哪条法规？
八、益田现在根本就不可以进行所谓的工程，但你却表示只能“减少更新工程对居民生活造成的不便”，是否意味着你同意益田现在就开始拆楼房？
7 z5 O' H' [8 A) g( X九、益田在小区唯一的消防逃生通道设置大门，封堵居民逃生通道，如果发生重大安全事故，责任该由政府还是益田承担？是谁同意益田封堵居民生命通道？
十、我们希望张副区长说到做到，从今天起，木头龙更新改造严格按法律法规进行。空谈误国。
$ F; ~7 ^  p* s/ O十一、请你严查你所管辖下的有关部门的人员，是否有接受益田的吃请或收受好处。从益田木头龙经理余*的微博上，我们发现余*高级海鲜宴请廖站长，还有美女相陪，其中是否有猫腻？从网上公开的砍树证明，好象是廖站长所写，请告诉我们这都是真的吗？
1 o' y3 @+ r  n& m$ |& p/ \" s* K- b十二、“他强调，如拆迁协议有违规，政府将会密切跟进，确保居民合法利益不受侵犯，他并责成街道办做好小区的环境卫生和路灯修缮工作。) t0 d ”现在不是“拆迁协议有违规”而是“拆迁程序严重违法”，请拿出实际行动，切实“确保居民合法利益不受侵犯”。就在你责成“搞好小区环境卫生和路灯修缮工作”的同时，今天下午，小区的路灯已经全被益田拆除了，，，，
罗贤生曾经为木头龙说过很多公道话，也专门发贴收集我们的意见，为什么昨天我们没有看到他？
张副区长，我们完全相信你有能力把你所说的都作到。拜托了

实属无奈

今天，木头龙十九栋一个业主的水和电都被益田拆掉，究竟益田是什么公司，可以霸道到这程度？谁向哪个“有关部门”投诉呢？

小小臭屁

金稻田路2063号深华花园管理处不作为十不管；小区内车辆乱停乱放无人管，乱搭私建住改商卖过期无安全食品无人管（2栋101与5栋105），无证午托班学生扰民无人管（4栋102），狗只随时随地大小便无人管（2栋101、4栋204、4栋306这三户），树木生长茂盛不修剪无人管，一帮人长期打麻将赌博无人管，无证汽修厂污染环境无人管，外来人员随时随地可以进入小区无人管，垃圾佬在小区走来走去无人管，高空抛物无人管（3栋501或是601，5栋505）经常抛物。

皓月当空

要想繁荣必须提振有人气；文明要从物质文明和精神文明抓起；幸福要让老百姓的收入跟改革成果成正比；否则又是空谈能兴邦吗？

皓月当空

要想繁荣必须提振有人气；文明要从物质文明和精神文明抓起；幸福要让老百姓的收入跟改革成果成正比；否则又是空谈能兴邦吗？

皓月当空

人间真善美

罗湖区委区政府：
9 M# R! \" b9 r, ^5 Y  y       太白路长富花园龙新潮菜馆冒充业主签名骗取的环保证是2012年12月27日过期，因此事已曝光，环保局不再审批，在业主几个月严重投诉后于2013年1月6日停业，但该餐厅在长富花园一栋一单元唯一走火通道旁的超大烟囱一直没拆除，（据业主反映，没经业主签名同意就加建在物业墙上，且发生3次火灾该烟囱都产生滚滚浓烟笼罩整个走火通道，无法逃生)。据说前段时间有上面领导来检查，就有执法队清拆消防安全隐患，行动时有人提出要把该烟囱拆除，据说当时的回答是只拆外面的，里面的不拆。难道政府就只做“面子工程”吗？希望两会能为长富花园业主伸张正义！真正做到“权为民所谋”。体现政府“问需于民、问政于民、问计于民。”不要寒了老百姓的心！