|
我的专题意见和建议(六)1 A1 m8 i! o0 T" }
+ _( @) _/ s9 W$ y; c! {
让我们先来看看港方对新口岸工程即莲塘/香园围口岸工程的描述——
8 n2 U0 m+ j. g4 ^6 a; I( e e 7 F6 K, H3 r- x) n
新口岸工程4 N+ f1 G; z6 S$ l6 c+ W+ w
按2007年的估价,整个项目工程造价约96亿元,不过以2009年9月的估价,整个工程项目造价修正为约81亿元,项目内容包括在打鼓岭竹园村兴建“两地两检”的口岸大楼,(大楼内包括与口岸有关服务的政府部门的办公地方和设施、旅客出入境大堂及公共运输交汇处等设施,而竹园村原有的村民将迁往竹园村东南面一幅约二点三公顷的土地)、铺筑一条设有交通管制和监察系统的双程双线分隔主干路,把口岸接驳到和合石附近的一段粉岭公路及周边建设和辅助设施,例如横跨深圳河的天桥、边界路及围网、供水系统、环境美化工程、排水渠及污水渠工程等。深圳亦会斥资逾11亿元建造客运大楼,又会另外花费20亿元向北兴建连接路,让新口岸可以通往内地的东部通道主线,最终连接至深惠高速公路及深汕高速公路。 / W7 i# J- ^9 k
+ a' y' P B, }& D; p( B3 ~而类似表述,我在公示方案中并没有找到,说心里话,非常之感慨: ) {: K" ?% ?6 u- q- ?$ U, y
# l( |6 \& f9 Q2 V
一、港方用这样一段文字基本把新口岸工程即莲塘/香园围口岸工程描述得非常清楚,起码让人看得懂,譬如预算多少、具体涉及哪些方面、预计都有哪些工程项目、原村民的安置,甚至包括我们深圳相对应的预算计划等,而且浅显易懂,不敢说让每一个人心中有数,但起码明白个大概。我以为这样做是充分保证了香港市民的知情权,而且形式喜闻乐见,显得很亲切,充满人性化。 ! n; k1 D& q) L, D" [
' Q$ P* I+ s& |1 ]
反观我们深圳,最基本、最简单的东西都没做,不知道是能力问题,还是态度问题? , B1 W, V4 g1 v: `3 P$ x( [
* e4 Z* Z; C S* B; n2 b/ a6 j二、对“按2007年的估价,整个项目工程造价约96亿元,不过以2009年9月的估价,整个工程项目造价修正为约81亿元”这一小段表述我印象很深刻。 0 x! T! o1 C* [9 w& g
3 ^% L5 f2 u) B8 E) U
首先,它详细报告了工程预算,其次,它不是一成不变的,而是根据当时的价格变动有变化,而且这个变化幅度还是很大的。也许,有网友会说,这种情况是过程惯例,不独香港是这样。这话,我信!但我想强调的是:我们的工程项目每逢变化,必是追加工程、追加预算,而这也几乎成为工程领域的潜规则。而再看看我们的近邻香港,人家的预算由2007年估价的96亿港元变化为2009年9月的估价修正为约81亿元,不是大幅增加,而是大幅削减了近20%!
& s0 e3 e" v5 T0 ~* a& F: N
. ~% I) D, p9 o为什么人家能做到?我以为是有一套对公共资金严格报批、审查、把关的管理制度,使纳税人的钱每分每毫都不敢被浪费。什么时候我们深圳也有这一套先进的管理体系,我以为即便是不公示,老百姓也能放心!反之,就是每案必公示,在老百姓看来,也是走走形式,当不得真的!! . M5 v: g0 \% @
; w. ]$ D6 K6 [( v7 Z$ e. c3 S这几天发表意见和建议,发现的问题越来越多,人也感到越来越迷茫,真不知道还要不要继续下去?
- `1 H0 X# z; Q. g8 ?' N# p : V/ \+ g7 U/ j e
谁能给我答案? |
|