|
上周，十八届三中全会尚未闭幕，一位朋友念叨，说什么时候能生个二胎就好了。他开玩笑说，四位老人带一个小孩，“货源紧张、供不应求”，舐犊情深，难以化解。 谁知，话音刚落，曾经奢望的事马上有了实现的可能。党的十八届三中全会提出，一方是独生子女的夫妇可生二胎。一时，年轻父母们，欢喜雀跃。 我也注意到这样一条新闻：在部分夫妻喜获至宝的欢呼中，福建的一对28岁年轻夫妇，却以“实在养不起”为名，在网上以4万元“叫卖转让”自己的第三个孩子…… 这对离谱的夫妇固然逃脱不掉买卖人口的法律指控，但要我说，憧憬与纠结，这多少折射了当下中国夫妇张望于二胎新政门口时的复杂心态。 从国家与社会的宏观层面讲，单独家庭二胎新政无疑是中国生育政策的一项重大完善和创新之举。从促进经济社会发展、完善人口结构，乃至促进家庭幸福、为个体提供多项选择讲，它都是良政。 但具体到个人，面对政策的春风，究竟生不生二胎，其抉择所折射的文化传统、社会心态、成本计算，却颇值得玩味。 在急剧行进的现代化征程中，中国人一面是害怕往日其乐融融大家族的逝去，害怕在城市的钢筋水泥中，逐渐陷入一种随着现代性和工业化而来的“小我”隔绝中。老人害怕子女疏离，年轻人则忧惧家庭氛围的单薄，对赡养老人的负担更充满担忧。所以，从更为长远的文化传统和伦理体验而言，人们希望能多生一个孩子。 但在另一方面，人们对二胎又有一种欲说还休的矛盾情怀。转型期的中国，也是个激烈竞争的中国，是一个快节奏前进的中国。在这样的一个社会，延续成人世界的激烈角逐，中国家长人为地为孩子的成长设置了一条“中国式起跑线”，崇尚所谓“不要让孩子输在起跑线上”的丛林法则。 从早教就开始卡位，进幼儿园则拼爹拼娘拼房，幼儿园的教育也越来越显现提前小学化的“拔苗助长”气质；漫长的十数年基础教育中，美术、书法、音乐、舞蹈，各类艺术班挂以素质教育之名，在每个周末的少年宫门口，吸引着年轻的爸爸妈妈、老迈的爷爷奶奶，趋之若鹜，却挤占掉孩子做梦的时间；更不要说各种奥数班和超负荷作业，早已将学生折腾得精疲力竭，家长又何尝不是苦不堪言。在这样一种高成本育子文化中，试问，有几个家长敢不对二胎三思而后行？ 假如这种转型期的育子文化，本身还有自我改进的空间，那么，生二胎者所不得不考量的社会成本，恐怕更令人无奈了。 比如，OK，我可以不让孩子在追逐名校中耗尽一个家庭的有限资源，但是，孩子生病了怎么办？医疗保障到位了么；孩子的吃穿住行怎么办？安全么；谁敢放弃昂贵的进口奶粉，把孩子的健康下注在那些不靠谱的国产奶粉上？拼爹式萝卜式招聘何时休，20年后的住房是否还会像今天一样造就一批批“啃老族”？ 无论是让人感到过于沉重的育子文化，还是个体无法逃避的社会成本，面对生不生二胎的复杂考量，都在折射着转型期社会心态的功利，折射着个体面临激烈竞争时的不安全感，也折射着转型中国的民生保障缺陷。如何打消这些顾虑，尚需我们努力。唯此，更加健康的人口结构、更加幸福的人生，才会如期而至。 但，起码在今天，二胎，想说爱你还真不容易！ | 
狗仔卡
