|
本人是莲塘桐景花园的业主,有关小区的地下车库问题,希望借助这个平台,帮帮我们桐景花园的业主。
9 I3 P6 ~% r. L$ N7 T& r0 w' e0 ]. Q& f3 t
桐景花园是在2002年入伙的,当时没有多少人有买车,所以地下车库都是空空的,所以当时的开发商跟业主把个别车位列为「固定车位」,而且有签协议的,我觉得在当时的环境,以及有协议的基础下,是没问题的。[以下简称一类固位]$ K& g4 N3 F" U- E$ _" ~4 v! ]4 ~
3 [% E: l _; _6 Z+ Q4 e
但是到2008左右年以后,买车的人越来越多,车库开始饱和,也让当时的管理人员发现灰色地带及漏洞,把车位进行私下交易,产生了更多没有合理使用基础的「固定车位」,而且没有任何凭证。[以下简称二类固位]
! K) |4 R1 ^6 t9 f4 g' S
; O0 M2 U7 U- x( i1 l而且有部分「固定车位」的使用人,把「固定车位」捆绑在房子出租合同上一起出租,甚至房子都卖了,车位仍然可以出租,导致现在出现很多予盾,包括:车位上的车牌对不上号,业主回来没车位停,反过来租客要求业主下去车库挪车。。。
1 z- k! r7 @2 ?/ K& |2 ]* m3 g/ j0 u' |5 D( e+ h
我们尝试沟通,而且已经有超过百分之二十的业主联名要求业委会投票《取消二类固位》,但是竟然被扭曲为《质疑业委会的有效性》,导致业委会请辞了,投票拖了两三个月都进行不了。+ J9 E* X9 |. n) r; Z& L
: Q \* `4 `- A. o5 i
最过分的,就是有个别固位使用人,开始在固位上安上地锁,这是把本来已经不够的公共资源公开的私有化,管理处却不闻不问。。。我们小区车位问题已经激起严重矛盾,为了避免发生暴力和流血事件,特恳请相关行政部门依法作为,帮帮桐景的业主们,非常感谢!! c* `% K5 G9 Y; T$ S* w' z
2 |5 f& f' X, P7 S% x P( e0 ]
" i( _6 B! u6 B- ?2 w
, `* }" I$ a9 r n 本帖最后由 adben 于 2018-7-2 23:49 编辑
" J, f- ^3 P. @5 d: u' U |
|