|
 
|
* J9 W' N3 {/ H' [! s6 V
, i1 g( J: D7 B; h, a# g( G. `# n/ b- K9 I
暑运时期，各大火车站的客流量增加，近日有网友反映，北京站在候车人员较多的情况下还设置了一处“收费休息厅”，旅客需要消费才能有座位。昨日，记者到北京站进行探访，发现这处收费休息厅已存在多年，休息厅内还售卖茶水、方便面等食品饮料。北京站值班站长台工作人员称，该休息厅为商家自主经营，顾客有选择付费休息或是免费在候车室等车的权利。
! J/ S! ]) q! K' a6 ~! I2 I& t' l) _ F6 a1 K
各类火车站候车室设置收费休息厅，似乎早已司空见惯，但民众依旧对此颇有怨言。此次北京站“收费休息厅”之所以会被媒体报道，正是来源于网友的反映。
6 \$ m9 @) W* c8 ~# s% P( N6 t. i% j. R4 j% S+ I2 ^& r7 X# A9 v
不过据记者的探访情况来看，“该休息厅为商家自主经营”，车站工作人员的言下之意是休息厅收费属于正常的市场行为，车站方面无权干涉。看似合理合法，但果真如此吗？" z8 _; ]+ O6 d+ p
/ F. g4 O: {" n7 \& v0 r. H. E& o 商铺出租给商户后，商户选择何种经营，是做收费休息厅抑或是售卖食品，当然是他们的权利与自由。但作为车站管理方，却不能以此作为推卸自身责任的借口。车站候车室的职能定位以及其带有的公共场所属性，都决定了它应当优先满足乘客的候车需求。$ O8 S; h0 e9 Q
% Z5 e" C% B9 J
虽说车站有多元化经营的权利，当下很多车站也是这么做的，林林总总的商铺不仅为车站创造了收益，也满足了乘客各种各样的需要，但这一切的前提是乘客的最基本候车需求得到了满足。如果一旦现有空间无法满足乘客的候车需求，车站管理方有义务减少商铺的出租，以增加候车座位及空间。0 r6 N7 D) o7 E. K4 T4 [( _5 Q
8 `' a5 Z0 Q2 @1 O* s* k 一边是候车座位捉襟见肘，不少乘客只得选择席地而坐，一边是车站划出本就有限的空间租予商户设置收费休息厅，很明显就是在挤占乘客正当权益来实现自身盈利。这也是车站方面认为“收费休息厅”合理合法，却站不住脚的原因所在。; D6 W* U& w% L* f' |9 o
`. w. b h0 b0 I4 A
除了北京站存在的商户经营收费休息厅，更多的“VIP休息室”都是由车站管理方直接经营。很多时候，普通的候车室里人山人海，“VIP休息室”却是宽敞舒适。乘客有权选择是否付费休息，但拥挤的候车空间与糟糕的候车体验，逼得他们不得不付费。如果将这些收费休息厅的空间用于普通候车，增加相应的座位，拥挤情况或许就能大为改观。. m( O7 R, ^( y! N
1 s: L4 R1 |$ }; g7 r3 p
可见，种种所谓的收费休息厅看似都是自主经营的，也不存在强迫乘客消费的情形，但实际上都是以挤占乘客的正当候车权益为代价的。作为车站的管理方，不应唯利是图，而应该厘清自身的定位与职能，将满足乘客的需求作为管理的根本与出发点。在乘客基本权益得到满足的前提下，开展多元化经营，才是真正的“取之有道”。(燕赵晚报)6 x( ~& o1 T' M) `- S
# B0 f+ B- ^; O. h( T: M: b; m
+ Z- O$ s* j' a" G7 t# d
" X, O5 A2 w, ~. r3 X8 \
) ^' |, n" t' c6 X6 M: L4 z- A0 A1 |, R! W; F; o
|
|
狗仔卡
收藏
【点赞】
【反对】
显身卡
