|
|
7 F t9 f4 W/ N/ j4 K/ U8 c1 d; Y; c, g! [. O
/ n4 x: Z' a8 q: O& [5 }
从便利到牟利，虽只一字之差，背后却是网络医疗咨询走过的一段歧路，当引发各方剖析和反思。良好的网上咨询环境为何会被侵蚀？网络医托又为何能成功染指医疗问诊？民营医院该如何健康发展？' e0 |/ j( I2 U5 U
0 |3 M: q- K _% v; K$ D 近年来，各种在线医生、网络医疗咨询层出不穷，他们往往通过与患者聊天的方式，消除患者的戒备心，不断诱导患者前往相关医院就医从而获得提成，其中不少都难洗医托之嫌，而网络医托的本质则是医疗广告。（见10月17日《法制日报》）+ T' ~; v4 o3 p( o U4 v
2 }/ W' X: q* H. t6 q4 [
在网上进行医疗咨询的主体无外乎问者和答者。按理说，问者应是有治病需求的患者，答者则是真实的在线医生或有行医资格的人。如今，问者和答者还增加了一个角色——医托，他们抛出某些问题，自问自答。于是在网上搜索和浏览相关问题的网民和患者不用亲自发问，而是看医托分饰两角即可。此外，网络医托还擅长使用社交软件与网友私聊，或引导或暗示或吓唬，只要能把人忽悠到医院即可。
, N" p" ^6 N/ L
- o Y$ j$ V2 k$ q" [' e 医托的掺和之下，网络问诊变得不再单纯，加之网络医托的背后往往是公司组织，而公司组织又与某些民营专科医院“勾肩搭背”，他们利用互联网的隐蔽性，联合起来规避监管，网络问诊的“水”越来越深，患者难辨真伪。4 N6 }! k$ Z) X* ^
1 s& d' ~0 o) \% {, U
几个月前，媒体曝光一家名为“湖南男博医疗集团”的公司组建了约400人的“新媒体咨询顾问组”，这些人加患者为微信好友后，将患者诱骗到长沙、衡阳、永州等地的相关医院看病，甚至将与其有利益往来医院的挂号系统链接到网络医托的电脑上，引导患者前去就诊。此事无疑是近年来网络医托集团化、民营医院走旁门左道的一个缩影。3 x: z) P8 i! m
) S/ g! m$ ^7 G4 ^ 在“互联网+健康”的大潮下，互联网企业与医疗机构合作本是条阳光大道，一方提供平台和渠道，一方提供医务人员及专业知识，搭建起网上医疗咨询平台，不仅能高效便利地服务咨询者，也为双方带来各自利益，满足了公众需求，顺应了时代发展。然而从现实发展看，如今网络问诊中充斥着大量医托，甚至成为涉医诈骗、网络医疗广告的重灾区。长此以往，必然会失去网民信任，阻碍行业的健康长远发展。
. k0 M/ i+ F5 ?& z$ |% a5 e! q. J8 ^
殷鉴不远，“魏则西事件”让互联网竞价广告成了过街老鼠，不少人都对涉医竞价广告敬而远之。有人曾就此评论说，某搜索引擎“控制着普通人接触信息时代的入口，却把路标指向邪恶。”这句话其实也适用于当前的网络医托，当他们用花言巧语欺骗患者，将其引流到与自身利益相关的医院时，也是将患者推向了深渊。3 {, H' z$ w/ x: k2 C
& Z! K7 C/ x+ K5 k W" E# ~" r
从便利到牟利，虽只一字之差，背后却是网络医疗咨询走过的一段歧路，当引发各方剖析和反思。良好的网上咨询环境为何会被侵蚀？网络医托又为何能成功染指医疗问诊？民营医院该如何健康发展？# |: m7 G: M7 ^8 n- }( l: P
& U$ ]: s7 R; n( X& ]- p9 v! N9 L 网络医托是近年来的新事物，但“画皮”之下依然是老问题。如何创新思路、合力共治，如何对沆瀣一气的医院和医托公司严肃追责，这些问题都不能迟迟无解。（工人日报）4 R. Q" v, b2 x; d! i. ]1 s
* {( x! u0 }2 U. e2 ]: w! Y
3 F2 D( J. v4 w8 j& Y( X
0 N0 U t* v. _% D3 {4 y9 y2 M6 j% G) i
B' r0 w& W. J; _/ g
|
|
狗仔卡
收藏
【点赞】
【反对】
显身卡
