取消套餐可以让用户更自由地选择

发现了你

. I$ y, y0 ^9 W6 ?) V9 `* {
　　工信部、国资委近日印发《关于开展深入推进宽带网络提速降费,支撑经济高质量发展2019专项行动的通知》。《通知》要求,电信企业减少在售套餐数量,2019年在售套餐数量较2018年底减少15%；保障用户自由选择权,严禁限制老用户选择新套餐等行为。
5 H5 p9 {, [5 g5 g9 ^
7 L. k7 Q9 {( ~$ t　　由于手机套餐太多,乱象丛生,早在2007年,有关部门就要求电信企业为套餐“瘦身”。十多年来,不断有数据显示在售电信套餐数量相比以前在减少,这是一种进步。然而,至今套餐问题仍不少。去年新华社报道指出,营运商提供的优惠资费套餐往往潜藏着种种“套路”。
6 z6 r. o- |9 o4 Y
+ E8 e& g+ u% S0 O　　中消协去年公布的数据显示,消费者主要投诉内容也是套餐资费不明确、告知不详实、收费名目繁多等问题。因而,套餐被一些人称为“圈套”,即某些运营商变着法子套牢用户,或通过套餐方式乱收费。只有减少套餐数量,才能减少用户“受伤”。《通知》要求今年套餐数量较2018年底减少15%,既是为了保障用户权益,也是为了规范市场秩序。

+ n# o* X# }% L" i+ M6 W　　从表面上看,用户可自主选择各种套餐,自由选择权有保障,但由于每一种套餐都是运营商单方面制定的,用户也很难跳出套餐,用户自由选择权还是受到不小的限制。比如,携号转网过去试点效果不理想,原因之一是用户被套餐“套”住难以脱身。再如,一些运营商限制老用户选择新套餐(即新老客户不同权),是通过自定套餐游戏规则实现利益。

# Z3 v! `: |  p8 f　　可以说,套餐数量越少、套餐设计越简化,越有利于保障用户权益。而且,《通知》在要求减少套餐数量的同时,还鼓励替代品——“业务单价+使用折扣”阶梯定价资费,相比复杂的套餐,后者不仅简单明了,也便于用户自由选择。应该说,继续减少套餐数量乃至取消套餐是一种趋势,因为只有取消套餐,用户的自由选择权才能得到最大化保障。
2 k5 i8 H9 k9 p, Q2 O" b8 z5 y
( l" A' ]" [3 \　　不排除目前减少套餐是为最终取消套餐铺路。无论是对进一步提速降费而言,还是对全国自由携号转网来说,现有套餐模式都可能是一种障碍。以提速降费为例,虽然近几年有数据显示降费效果明显,但部分用户获得感并不明显,网友吐槽不断。原因之一就在于,部分不透明套餐抵消了降费效果,或取消“地板价”套餐推高价套餐,导致用户费用不降反升。
: L% T  S+ x! b* G) m, F  _. |) g
! t" _5 x- t7 r6 ^* R7 x　　总之,要想从根本上改变套餐变“套路”、变“圈套”的印象,或者说要想真正提升用户对提速降费的获得感,只有彻底取消套餐模式,让用户最大化自由选择资费模式。实践证明,过去减少套餐数量,并没有从根本上杜绝运营商侵犯用户合法权益。只有取消套餐、实施“业务单价+使用折扣”阶梯定价资费模式,用户才有望彻底摆脱“套路”,不再“中招”。　　工信部、国资委近日印发《关于开展深入推进宽带网络提速降费,支撑经济高质量发展2019专项行动的通知》。《通知》要求,电信企业减少在售套餐数量,2019年在售套餐数量较2018年底减少15%；保障用户自由选择权,严禁限制老用户选择新套餐等行为。

　　由于手机套餐太多,乱象丛生,早在2007年,有关部门就要求电信企业为套餐“瘦身”。十多年来,不断有数据显示在售电信套餐数量相比以前在减少,这是一种进步。然而,至今套餐问题仍不少。去年新华社报道指出,营运商提供的优惠资费套餐往往潜藏着种种“套路”。

" V' I- Y4 J; P# F( m　　中消协去年公布的数据显示,消费者主要投诉内容也是套餐资费不明确、告知不详实、收费名目繁多等问题。因而,套餐被一些人称为“圈套”,即某些运营商变着法子套牢用户,或通过套餐方式乱收费。只有减少套餐数量,才能减少用户“受伤”。《通知》要求今年套餐数量较2018年底减少15%,既是为了保障用户权益,也是为了规范市场秩序。
% b0 ?. \! O) ^* I2 I3 m' a0 t
　　从表面上看,用户可自主选择各种套餐,自由选择权有保障,但由于每一种套餐都是运营商单方面制定的,用户也很难跳出套餐,用户自由选择权还是受到不小的限制。比如,携号转网过去试点效果不理想,原因之一是用户被套餐“套”住难以脱身。再如,一些运营商限制老用户选择新套餐(即新老客户不同权),是通过自定套餐游戏规则实现利益。

　　可以说,套餐数量越少、套餐设计越简化,越有利于保障用户权益。而且,《通知》在要求减少套餐数量的同时,还鼓励替代品——“业务单价+使用折扣”阶梯定价资费,相比复杂的套餐,后者不仅简单明了,也便于用户自由选择。应该说,继续减少套餐数量乃至取消套餐是一种趋势,因为只有取消套餐,用户的自由选择权才能得到最大化保障。

9 y$ `1 B* l) y3 P7 z( R　　不排除目前减少套餐是为最终取消套餐铺路。无论是对进一步提速降费而言,还是对全国自由携号转网来说,现有套餐模式都可能是一种障碍。以提速降费为例,虽然近几年有数据显示降费效果明显,但部分用户获得感并不明显,网友吐槽不断。原因之一就在于,部分不透明套餐抵消了降费效果,或取消“地板价”套餐推高价套餐,导致用户费用不降反升。

　　总之,要想从根本上改变套餐变“套路”、变“圈套”的印象,或者说要想真正提升用户对提速降费的获得感,只有彻底取消套餐模式,让用户最大化自由选择资费模式。实践证明,过去减少套餐数量,并没有从根本上杜绝运营商侵犯用户合法权益。只有取消套餐、实施“业务单价+使用折扣”阶梯定价资费模式,用户才有望彻底摆脱“套路”,不再“中招”。（齐鲁晚报）
. n( o% @6 p7 _: h5 a, H0 Y
+ h  B8 p! G4 L' i& B4 H
2 v, y% }( z3 w, f& |4 O


' L) e9 z% [  E# r0 W* C/ S