|
本人家住罗湖区怡景路景贝北小区十多年,第一次遇到了出行无路的尴尬!!! u/ a- A/ \( s
% j+ R$ y: h+ e9 u L: w) N( y 我们小区分为设了保安亭的大门和位于A区靠近罗湖区图书馆的后门,一共两处出入门。在疫情发生前,小区一直是两处门开放,并且晚上11点关闭后门,出入非常方便。因为小区分为A\B两个区域,后门开放便于A区居民出入,前门处连接了位于小区内的“翠园中学”的道路,也就是说翠园中学的师生上学、放学都要由此大门出入,这个门顺理成章地成为了景贝北小区居民和翠园中学师生的共享大门。然而,疫情发生后,出于风险考虑,管理处实行了后门封闭,前门设卡的通行方式,这无可厚非,我们都很支持!目前疫情风险下降,小区大门也没有实行扫码和量体温的必要措施了,那么就意味着进出小区已经形成开放式了,没有任何的防范措施可进行。然而,小区后门依然紧闭不开,居民致电管理处多次未果,而且后期更为变态的是,大门一侧的人行通道也被围起来封路不给居民出入!!!只剩下另一侧的道路,而该侧道仅仅只有一个行车口可以走!!!此行车口被栏杆拦了一大半(车子进入的栏杆),因此人行的路口就只有一点点小口子可以行走了!!!!
: V) D; s2 e, U l z. ~5 q# j, M% ` 致电管理处后,其做法仅仅是偶尔开一下一侧被拦的道路,而没多久又拦起来不让走!!!请问,景贝北小区的物业管理处,你们如此的变态做法,是为了保护景贝北小区的居民么?你们的脑子里想像的是怎样的保护模式????小区居民很多老人和孩子居住,他们出行要绕很远的路,明明后门可以开放却不开放,明明大门处只有两侧行走道路,你们还封闭一条路,所有的人包括大量的学生出入都得从一个不到一米宽的小口子进出,你们这是想干嘛????你们是想对小区居民实行什么样的管制吗?????( k, Y- u% Q& G, H
6 o: A8 P( d8 ^# L! _7 _
! L1 l) p' v4 m9 ]8 l4 O& c2 H 希望有心人士看到此文,能帮忙解决和整改,对待景贝北小区的物业管理如此待民的态度能进行规范约束!!7 c6 g0 w y7 ~( b# P; n
|
|