|
我是莲塘街道坳下村的居民
- T- Z1 J: K: R6 \其实我对政府鼓励使用管道燃气很是赞同
) `. `. x7 x2 C# A( m. f' t但是,我不明白为什么全民抵触的情况下,而且在疫情还没有缓过来时,加重群众负担,8 @ B7 U. L2 G# V, X
1.城中村开户费用,如果让房东承担,假设一个租客家,一般要两个气点吧,至少2000块一套,一栋楼20套算至少要4万元。一般还是会嫁接到租客身上对吧,这伤房东也伤租客。
- p/ y% R) X, r. k) \; G2.租客要换所有的用气工具,至少一个租客至少要新增2000元支出,一般会到城中村租房的人本来收入不高,假设放到一年的费用,他要每个月至少再花200+来更替吧。如果你一个月就是深圳最低工资,你会寻思私接么,会寻思其它省钱的方式么。# @* C; b5 x7 E1 K5 q1 M
3.为什么群众如伤抵触,区相关部门、街道、社区、股份公司也没有到各家各户去做群众工作,是群众路线的方式变了吗,还是我理解错了。是领导认为是对的就是符合要求的,就像当年某交通部门领导说,自行车是城市不发达的表现。还是说居民又要像某些村一样,集体上街道造成了什么后果才会有相关部门准备。* |; T* G, ]5 `( V, q* N
4.这次的“清瓶”行动,如果真要好,就不能有更优的方式,让市民更满意么,就是这种庸政、懒政的方式,拍脑袋,你觉得好就是好,那大家都知城中村隐患多,为什么不全都城镇改造,或规划做好。
2 v- ~4 P/ S4 m7 t感觉这次领导只是从自己安全责任减小出发,并没有考虑过群众感受。真佩服咱这先行示范区的群众工作,不下社区就能替居民决定一切。
/ C& n& `. o+ t5 c" w! a' q$ C5.城环提升办,工作也厉害,一个想法通用所有,每个社区、每个生活圈都有自己的特色,不应实事求是,按实际的需求来么,不知道项目建议、可研究竟有没和深入过社区,深入过群众, 是不是只是去了环境比较好的居民家,他就代表了全村。 |
|