深圳论坛
标题:
问管道燃气入户工作为什么如此简单粗暴
[打印本页]
作者:
罗湖四不青年
时间:
2020-10-26 12:09
标题:
问管道燃气入户工作为什么如此简单粗暴
我是莲塘街道坳下村的居民
3 d; R! c# o n
其实我对政府鼓励使用管道燃气很是赞同
0 {" \7 |1 z7 i( ]. J6 D
但是，我不明白为什么全民抵触的情况下，而且在疫情还没有缓过来时，加重群众负担，
! J/ i' `) j& ^; n# i
1.城中村开户费用，如果让房东承担，假设一个租客家，一般要两个气点吧，至少2000块一套，一栋楼20套算至少要4万元。一般还是会嫁接到租客身上对吧，这伤房东也伤租客。
- e9 _4 ], h$ X& e- J
2.租客要换所有的用气工具，至少一个租客至少要新增2000元支出，一般会到城中村租房的人本来收入不高，假设放到一年的费用，他要每个月至少再花200+来更替吧。如果你一个月就是深圳最低工资，你会寻思私接么，会寻思其它省钱的方式么。
; h; G+ s* t4 v& E
3.为什么群众如伤抵触，区相关部门、街道、社区、股份公司也没有到各家各户去做群众工作，是群众路线的方式变了吗，还是我理解错了。是领导认为是对的就是符合要求的，就像当年某交通部门领导说，自行车是城市不发达的表现。还是说居民又要像某些村一样，集体上街道造成了什么后果才会有相关部门准备。
) c. z5 q P: |
4.这次的“清瓶”行动，如果真要好，就不能有更优的方式，让市民更满意么，就是这种庸政、懒政的方式，拍脑袋，你觉得好就是好，那大家都知城中村隐患多，为什么不全都城镇改造，或规划做好。
, L$ x( h/ B7 |+ j
感觉这次领导只是从自己安全责任减小出发，并没有考虑过群众感受。真佩服咱这先行示范区的群众工作，不下社区就能替居民决定一切。
% \" v. ]' Z$ Y' Y9 ]4 z
5.城环提升办，工作也厉害，一个想法通用所有，每个社区、每个生活圈都有自己的特色，不应实事求是，按实际的需求来么，不知道项目建议、可研究竟有没和深入过社区，深入过群众， 是不是只是去了环境比较好的居民家，他就代表了全村。
作者:
罗湖区住建局发言人
时间:
2020-10-26 16:42
尊敬的网友您好！您反映的问题我局已收悉。相关处理情况我局会在第一时间回复您。
作者:
罗湖四不青年
时间:
2020-10-26 17:06
说实话，也理解政府安全生产的压力大，城市环境更新的压力大，
0 x4 X* d( g1 s. _: U, b2 F
但是，从来不做群众工作，宣传工作，就只叫人去开会，这和让民政不信服的听证会无异，
7 L# {3 q3 y7 s$ V6 ?5 B# o
经常这样工作，就不要再做这些无谓的程序动作，就做强制性就好啦，
0 ?& t1 ^9 R B9 \
反正政府端也没打算听村民的说法
# Y1 L3 @9 u- |0 h
我之前担心的是租户，我们又监视不了屋内，万一买了不合格产品私接，政府从来在这方面就是甩锅侠，没有从法规方面去为房东设想，只把责任往房东身上推
7 @7 i2 W% s2 ?: p
/ l# ^# e. }/ @* O Z
现在我真的很怀疑这种事要不要立项，专家们的意见是什么，评审的意见是什么，建议书、需求书都写了啥，如果有缺的事，是等以后成事实再说，还是想怎么的。
作者:
罗湖四不青年
时间:
2020-10-26 17:43
对于城中村管道气改造这项民生安全工程，虽然市、区两级政府高度重视，街道、社区也在积极推进，但仍有部分村民因为认识不足而导致参与度低。数据显示，目前全市城中村平均改造安装率为70%，而平均点火率仅为14%，距离市政府要求的“100%安装、100%点火”的目标有较大差距。
7 k2 r9 b/ q, U* c
以上是有些新闻报到的，其实不是村民认识不足，是政府没有从居民实际出发，开户费就超过某些房一个月的租金了，就是说，业主如果要保证消费习惯不变，没有房贷压力的情况下，两个月至三个月没有盈余，如果有房贷压力，至少6到8个月没有盈余，甚至这一年都是，而且还要带上政府来来去去给的一堆没有法律文件支持的所谓责任。
* P. V& {8 l, H7 r
下回请市、区各级部门发文要求业主们背锅时，写明出自哪条法律的，如果写不明，请承诺没有违反上法律内容，请不要一位欺负我们这些读书不行、学习不好的四不青年。
1 ~' P! B9 ~+ j# o0 N
下通知本业就是不平等，定立法律时就是考虑到自然人的抗风险能力较差。
作者:
罗湖四不青年
时间:
2020-10-26 18:24
居然回复审核不出来了，唉，不能说太多实话，伤啊，我们这些没文化的人，真没办法
作者:
莲塘街道办发言人
时间:
2020-10-27 17:33
网友您好，您反映的情况我街道已收悉，已转相关部门跟进处理。
作者:
罗湖区住建局发言人
时间:
2020-10-28 10:50
网友您好，您所反映的莲塘街道坳下村管道燃气入户工作相关问题，我局高度重视，安排专人了解相关情况，现将相关情况反馈如下：
5 \, `- |6 Z5 \: Q. z
一、坳下村于2019年7月纳入城中村综合治理工作，其中管道燃气改造收费标准为1300元/套，其余均为政府补贴，有意愿开通入户管道燃气的村民需交缴1300元/套，每套包括2个用气点。
6 D$ ?" M. r; l! m5 \. U0 R
二、我局于2019年11月22日、2020年4月24日、2020年9月15日在莲塘街道坳下股份公司召开管道燃气进村入户工作村民现场答疑会--推进会，向村民代表宣传管道燃气进村入户相关政策，普及管道燃气安全知识，现场回答村民相关疑问。
" X6 i$ G) W R" t( T" a% c* Q& S
三、根据《深圳市推进城中村燃气安全治理工作指引》《深圳市“城中村”综合治理行动计划》工作要求，为杜绝管道天然气和瓶装液化石油气混用，城中村综合治理工作结束后，对已完成管道燃气进村入户的城中村，不再向“城中村”居民配送瓶装气，实现城中村“清瓶”。
作者:
罗湖四不青年
时间:
2020-10-30 17:07
罗湖区住建局发言人 发表于 2020-10-28 10:50
' D; q. R/ `* V1 U8 X7 W5 f! I
网友您好，您所反映的莲塘街道坳下村管道燃气入户工作相关问题，我局高度重视，安排专人了解相关情况，现将 ...
1 b8 d9 d8 p2 L" E" l# M: U! A
如果一直说安全，国际化说去明火更安全，那为什么不一步到位。
3 @0 ^/ v+ N" a$ h
还有开挖这种事为什么重来不用问居民们乐不乐意，都是你们想挖就挖，
$ ]# X7 N$ g& a& ^$ b n v
罗湖住建局从来就不用理城中村居民生活便利的吗，从前年开始挖就有很多较有经济能力的人离开了，你说开户费由房东出还是房客出，不管怎样都会到房客身上出，你们有从经济方面考虑过吗？
7 u7 [" J) U; u0 s% J! P1 F
据闻有些地方500元/套，为什么这边就不是，因为这边的人钱多人傻，不敢给政府提意见
! H1 e! G- s2 k+ W' h
有了解村民为什么反对吗，难道综合治理那么久，从去年就开始了，为什么一直为你们所谓不理解政策的村民做宣传做工，这么官样的回答，全市推进慢是为什么。
5 o6 q! K+ h- t; V
你们说的宣传，到位了吗，你们有做到位吗，我只想问是每户的房东房客都了解了吗。
3 W2 A. ~/ B6 z- v0 F' i3 I! F
那些村民代表是选出来的吗，你怎么知道他们是代表啊，至少没通知到我，我也没参与选代表，估计都是你们自定义的
+ S% C$ X- m0 V/ b
难道受影响的只有村民，租户们算不算村民，还是说他们怎样都不重要，深圳是一个移民城市，难道贵局不知道发展，包括服务业特别是收入较低的，都集中在城中村的吗？
) V& `6 }( F/ d' n% W
一个文是2017年，一个文是2018年，为什么工作到了2019年11月粗暴执行出了问题才开始有点看一眼，2017年、2018年、2019年这三年，我们政府相关部门的工作人员都干什么去了，为什么不是从2017年开始在城中村开始进行宣传，这工作真到位啊，2020年底期限快到了就开始粗暴一点，这是我们政府应有的工作方式吗，还是我党群众路线的要求。只要你认为有利于群众的，不管实际情况，我行我素即可。
( U" d9 b. s5 I4 u$ J" R) t
希望政府能保证不断电啊，如果一天断电没装明火的，村里大部分人饿了，问题可大了
$ V8 \3 j# h# i; G
而且问题没回应全哦，希望我们深圳这种“双区”，有点“双区”的样子。
作者:
himoo3
时间:
2021-5-13 14:32
能怎么办呢，住建局回复的人也只能把定好的政策文字再发一遍给大家再看一遍。
; k/ `- D% E' a# t9 R# \% e K
事实数据摆在这里就足够说明问题了：点火率十几% ， 这和政策想要的例如“初期60%，努力80%，争取100%点火率”天壤之别，这还不足以说明问题么。 “清瓶”行动，期限给半个月，是着急把钢瓶收回去炼钢吗？半个月是那个脑袋挨了一巴掌定下来的？
# W; c# Y* w' m" M& O
燃气协会的“绿标”这种垄断+霸王条款，这不是十年二十年前的典型庸政懒政吗？目的是为了安全着想这没错，但是这样的老套的毫无道德的做法能能换一换新样式，就算硬塞让我咽下去，我也觉得吃腻了啊。
欢迎光临 深圳论坛 (https://bbs1.luoohu.com/)
Powered by Discuz! X2.5