清水河街道作为罗湖区2013年度党政社群社区共治试点单位之一，于2013年9月10日成立了街道共治推行办公室，全面统筹社区共治工作，各个社区分别组建了社区共治议事会，具体落实社区共治有关工作。自9月15日开始，通过网络、问卷、两代表进社区、入户走访、广场活动、圆桌会议等问需方式，向辖区企事业单位、居民广泛征集建议案，截止12月8日完成建议案的征集工作，收到各类建议案共计2694件。分别为梅园社区354件，银湖社区380件，坭岗社区371件，清水河社区578件，草埔西社区335件，玉龙社区350件，龙湖社区326件。12月9日—12月25日，街道共治推行办公室对收集到的全部原始建议案进行了归类整理，其中属于共治范围的有1751件。街道共治推行办公室根据各社区有效需求建议和实际，归纳形成33件社区居民最关心、最迫切、最需要解决的正式提案，提交各社区共治议事会进行初选评议。
坭岗社区党政社群社区共治项目分类筛查表 |
| 编号 | 建议案或反应的问题 | 相似
, P8 V B. }+ p' d9 H 建议案
" L: F! N3 B# } 数量 | 产权单位（这类问题应该谁来负责解决？或谁来管理？或谁来承担责任？） | 是否属于共治范围？ | 如果不属于共治范围，需要转交的部门： | 如果属于共治范围，项目类别属于： | 如果属于共治范围，项目合法性分析 | 如果属于共治范围，项目代表性分析 | 如果属于共治范围，项目可行性分析 | 根据是否有具体实施地点分析可行性 | 是否建议在“共治2013”中提交该类别的项目提案？ |
| 1 | 恢复市政路通车功能，建设活动休闲场所 | 120 | 区政府/街道 | 是 | 9 B5 F8 j; r3 q3 w& N) ]9 e
| 硬体改造/环境设施改善 | 合法9 V$ P1 c3 F' |) L% w# T0 S E" w$ u* ^
街道/区有权限管理或实施这个项目 | 许多居民希望社区可以增加活动场所,方案具有代表性及普遍性 | 可行性高,该方案比较切实可行，经费投入不大 | 星湖花园南面市政断头路 | 是 |
| 2 | 扶持社区文体队伍 | 1 | 居委会/工作站 | 是 |
0 d8 c$ X) X% _* f- B% r6 f# @# m x+ l | 社区社会组织支持 | 合法( h1 ^ g3 H1 J8 F9 ~7 u" |9 [: e
社区有权限管理或实施这个项目 | 社区外来人口多，确实需要适当扶持，且项目经费投入不高 | 可行性高，项目所需经费不多，且可切实为外来务工群体提供服务，有效提升其家园意识 | 外来人员文体队伍 | 是 |
| 3 | 建立坭岗社区青年球友汇 | 1 | 居委会/工作站/街道 | 是 |
( a. `- n/ j" L; t+ {& b | 文体娱乐活动 | 合法8 u; ]& @$ A& T4 J3 e
工作站/街道/区有权限管理或实施这个项目 | 青年群体有诉求，方案具代表性。 | 可行性高，该活动由社区综合团委牵头，计划切实可行，可解决社区青年群体的活动需求问题。 | 全体社区青年 | 是 |
| 4 | 关爱学生安全出行，建立交通劝导队 | 1 | 居委会/工作站/街道 | 是 | 9 L4 E1 X3 n* N7 c& @# Q
| 社区社会组织支持 | 合法; k% x2 Z( I8 P2 k
工作站/街道/区有权限管理或实施这个项目 | 地铁、金湖路修葺等工程将造成周边路段车拥挤，由其是上下坡路段，存在较大安全隐患。因此该项目具有紧迫性和代表性 | 高，该项目由社区工作站牵头，组织社区失业人员分时段值勤，引导学生安全出行，项目可行性比较高，同时还可以解决部分失业人员的就业问题 | 侨香学校、凤光小学路段 | 是 |
| 5 | 增加公厕 | 18 | 区政府 | 是 |
! @4 M6 x# O5 L. ~* B | 硬体改造/环境设施改善 | 合法
; U8 c0 r& | u/ g3 m- _3 G 区有权限管理或实施这个项目 | 社区没有公厕，有一定的代表性和迫切性 | 可行性低，街心公园建设已将此纳入设计、施工，而其它地方没有合适地点建设 | 无 | 否，没有合适的地点 |
| 6 | 建设老人活动中心 | 18 | 区政府/街道 | 是 | 7 Q6 G9 t& t2 X! _) d
| 普惠型公益项目 | 合法0 R) ~4 C5 U- {% U7 k
区/街道有权限管理或实施这个项目 | 代表性一般 | 可行性低，无提出具体方案，没有可实施的场所 | 无具体地点 | 否，没有合适场所 |
| 7 | 增加社区各类活动 | 15 | 工作站/街道 | 是 | 1 H {; r* S0 D8 A) A. S4 W
| 文体娱乐活动 | 合法
6 X' k \7 P% m' P0 Y6 Q 街道/工作站有权限管理或实施这个项目 | 这类活动项目提案内容比较分散，指向性不强，因此代表性不强 | 可行性低，需要再深入调研，才可以制定可行性强的方案 | 无 | 否，街道文体部门将增加社区各类活动。 |
| 8 | 公园改造 | 13 | 区政府/街道 | 是 |
: @8 P7 X4 c7 D* f! M: K) i4 A | 硬体改造/环境设施改善 | 合法8 m" Z, P2 y- E$ P7 ]4 G% |
区/街道有权限管理或实施这个项目 | 目前大家对公园改造都非常关心，具有比较大的代表性 | 可行性低，因为公园已进入到施工阶段，已很难改变方案设计，只以待完工后，才可以考虑相关的建议的可行性 | 街心公园 | 否，公园已进入升级改造中 |
| 9 | 扩大四点学校服务 | 13 | 工作站/居委会/街道 | 是 |
- U% B0 G/ D* b2 ^3 q( U$ w | 社区社会组织支持 | 合法
, s# _1 i3 T( V 街道/工作站/居委会有权限管理或实施这个项目 | 社区外来人口占了社区90%以上，而且双职工家庭很多，对4点半学校的需求很大，具有很高的代表性 | 可行性低，暂时没合适的地点和人员力量进行扩充 | 社区服务中心以及坭岗社区图书馆 | 否，将完善社区四点半学校 |
| 10 | 建设停车场 | 10 | 区政府 | 是 |
: ^" R9 }5 q: |) a7 o" w) k | 硬体改造/环境设施改善 | 合法
0 z9 R2 O1 w! v! F* S; Z Q2 U 区有权限管理或实施这个项目 | 停车难是社区存在一个突出问题，因此建议案有一定代表性 | 可行性低，没有合适地点，方案无法落实 | 无 | 否，没有合适地点 |
| 11 | 活动场所建设 | 7 | 区政府/街道 | 是 |
; ?! B! Q/ E$ B3 R" E/ E3 q | 硬体改造/环境设施改善 | 合法
# H8 X; `3 n+ k 街道/区有权限管理或实施这个项目 | 许多社区居民都反映希望社区可以增加活动场所,这个方案比较具有代表性，反映问题也具有普遍性 | 可行性高，该市政路绿化改造方案比较切实可行，但经费投入太大，需要政府统筹安排 | 坭岗西路绿化带 | 否，工程建设已纳入2014区政府投资改造项目 |
| 12 | 增加儿童游乐设施 | 6 | 区政府/街道 | 是 | $ b/ b: \) F+ b9 V1 }4 A; O. B
| 硬体改造/环境设施改善 | 合法
" n8 d/ [2 J/ ~9 b z% } 街道/区有权限管理或实施这个项目 | 提案数量少，普遍性不高 | 低，地块产权复杂，且周边车辆较多，存在安全隐患 | 派出所前空地 | 否，产权复杂，实施难度较大，而且周边车辆多，存在安全隐患 |
| 13 | 增加垃圾桶 | 6 | 区政府/街道 | 是 |
6 R8 r: x8 C L, Z | 硬体改造/环境设施改善 | 合法, A) h( i2 M0 ~" U2 h+ N# V
街道/区有权限管理或实施这个项目 | 提案数量少，普遍性不高 | 可行性高，属于城市管理工作，但需相应政府部门的扶持和帮助 | 无 | 否，将与街道城管部门沟通落实 |
| 14 | 增加儿童游乐设施2 | 4 | 区政府/街道 | 是 |
, ^: @2 Y' }+ T; ~" n | 硬体改造/环境设施改善 | 合法1 U1 R7 j3 L2 s2 T3 h) m& U$ h- l% S
街道/区有权限管理或实施这个项目 | 目前街心公园正在改建，建议可以在后续建设中增加此项目，社区服务中心也可以考虑增加专门场地、设施提供服务 | 可行性中，服务中心目前场地限制难以增加固定儿童活动设施 | 街心公园、社区服务中心 | 否，街心公园已考虑完善 |
| 15 | 增加监控 | 4 | 区政府/街道/物管企业 | 是 |
- O! _% ?+ D$ \+ ` | 硬体改造/环境设施改善 | 合法- O5 r4 d# f T( n r; ^
街道/区有权限管理或实施这个项目 | 提案数量少，普遍性不高 | 可行性低，因为部分监控属于物管单位负责管理，涉及产权问题，且无提出具体方案、措施 | 无 | 否，可行性不高，没有形成动议 |
| 16 | 改善市容环境 | 70 | 区政府/街道/工作站 | 否 | 街道办事处 |
: X/ b3 c4 e/ u" Z6 V0 K* ` | | . C5 e. z3 C( D' B4 N: k ]
| | ! x4 q8 W* S4 T* J. a1 p
| |
| 17 | 治理乱停车 | 34 | 交警大队 | 否 | 交警大队 |
* @6 E {9 l, x# I- q | |
m8 z: E( j2 f | | ; M& x" A& b, U4 b
| |
| 18 | 改善治安环境 | 13 | 区政府/街道/工作站 | 否 | 街道办事处 |
! y5 a0 U" h+ W | |
( ]/ d, }; D l4 q | | 5 V1 Q8 {. e/ ?! P1 h6 Z2 a* _: `
| |
| 19 | 其他社区服务管理投诉 | 10 | 区政府/街道/工作站 | 否 | 社区工作站 |
4 ?( M' E; w6 j3 V | |
- P# r2 B- J3 v+ a$ c3 Q | | $ ?6 F7 d; S6 t" W8 m& S
| |
| 20 | 下水道维护 | 2 | 区政府/街道 | 否 | 区城管局 |
6 d2 ?* ~( t2 s! C. W6 L- \ | |
, T1 D6 F7 h1 D. G1 ~! H | | * K6 \% r, `& K2 O% B
| |
| 21 | 娱乐场噪音 | 2 | 派出所 | 否 | 清水河派出所 |
8 V; U7 o; ~0 ?+ I1 [* | | | % I; j# @& g% f+ T2 p4 E
| |
/ R' `6 J+ m' F5 J2 L+ m0 {& ? | |
| 22 | 增加路灯 | 2 | 区政府 | 否 | 区城管局 | ( k! f. o1 \7 `: h8 q! S9 N: T% b# H
| | " J' L3 W4 L; u, w) v+ t9 i, M
| |
! N4 H& w! p# U9 ]' M9 E | |
| 23 | 增加公交车站 | 1 | 东部交通局 | 否 | 东部, A5 g8 j) k3 |8 T
交通局 | 7 p) ^5 o' u& Z
| | : B; z( M( b: \0 m
| | . |. J3 e) b2 I/ g9 x
| |
狗仔卡
