西部地区最严“控烟令”何以遇尴尬？

aksaks

3 a- L. S2 p: D1 H+ o　　2014年1月1日，《兰州市公共场所控制吸烟条例》颁布实施。其中“最高可罚款1万元以下”的规定，使之被称为西部地区最严的“控烟令”。然而，一年多过去了，兰州市仅有一家网吧和一名出租车司机违规受罚。而更多的现象是，在一些本应该禁烟的场所，违规吸烟的现象并没有得到有效遏制,不少人仍在餐饮等公共场所吞云吐雾。
1 t" ^2 Y" V2 x* h5 _5 |- q2 W6 m
7 F5 t) s$ X% Q　　许多城市都出台了公共场所的“控烟令”，但各地执行的结果相差很大，号称西部地区最严“控烟令”的兰州版“控烟令”，显然是出台之初最吸引眼球，但效果也最让人失望的“控烟令”了。
) z0 B+ Y8 [2 W$ v- b' X3 Z% [5 D$ [
. H; W' `7 ]1 Q9 s　　西部地区最严“控烟令”，一年下来只有两人受罚，这成效也太让人无法启齿了，这最严“控烟令”显然被当成了摆设。究其原因，据说一方面是“九龙治水”，“铁路警察各管一段”，更重要的原因是人员不足。

* \0 p8 T1 E; u/ i6 I　　“龙治水”的制度安排弊端显而易见，确需要反思与改革。至于说到人员不足的问题，到底是在制定“控烟令”之初，没有考虑到了相关问题?(要制定一项制度，就应该考虑到执行的具体细节，包括执行的成本，资金、人员、技术、时间是否有保障，即要考虑到它实施的时候不会因为这些问题而“卡壳”，不然，再好的制度法令都不会有实际作用);还是执行问题?(职能部门对在公共场所控烟的问题本身就不以为然，觉得没有必要费心费力去做，于是面对社会的追问时就找个借口来解释自己的失职。)这个问题很有必要找出答案，从而才可能对症下药。

* C8 c/ `: R; N: M7 x! e　　可是在笔者看来，即便存在“九龙治水”与制度考虑不周的问题，以公共场所吸烟现象之普遍，一年那么多条“龙”，只要稍微用点心与力，只要还把这个“控烟令”当回事去认真执行一下，“中奖者”必然远远不是目前这么“辉煌”，职能部门实在有必要好好反省。

" U5 a/ S" b- L! e+ F; i　　应该反省的其实还有“控烟令”的制定者：法令本身是否有问题?如何监督职能部门去认真执行?当号称西部最严“控烟令”遭遇如此尴尬，显然不只是职能部门之耻。(荆楚网)
; d; W6 e! O2 K2 B8 g7 D! Y
; ~: G, _4 _( q+ c

$ [* v/ ?* k5 o/ Q2 R4 P