东湖城管执法队如此执法？请大家来评评这个理！

大兵衡

2010年7月1日上午，深圳市罗湖区东湖城管执法队副队长（sz020705）在没有任何正式书面拆除通知下，带人强行在罗湖区东湖路彩世界（4C-22B复式楼层4C-23B）阳台外拆除防盗网，以至于业主人身及财产安全受到威胁。业主在2010年2月份开始建造防盗网，当时被同小区内4B-22C业主投诉说影响其风水，阻止4C-22B业主建造防盗网。4C-22B业主马上停止建造，并与小区管理处协商，同时东湖城管也派人下来调查情况，得到的答复是不影响，可以继续建造。得到这一肯定的答复，4C-22B业主就继续在自家复式楼4C-23B阳台建防盗网并于5月份将其完工。不料东湖城管执法队副队长却在业主建造防盗网时一再阻止，让我不解的是，既然开始已经有执法的人来调查并同意建造后，为什么到了副队长那里就会改变了呢？
       据了解，东湖城管执法队副队长与4B-22C业主乃朋友关系，而4B-22C业主也扬言有关系在执法队，没有摆不平的事，该副队长在业主建造防盗网时，曾多次独自上门以执法为由对业主进行骚扰，并没有佩戴工作证。请问，可以这样执法的吗？？？这不禁让我们联想到副队长是否受了什么好处，或者在向4C-22B业主暗示索要好处。在业主不予理会之后，副队长仍然以电话形式骚扰，并带有恐吓成分，而4C-22B业主也曾接到过不明人物的恐吓电话。直至7月1日，副队长带人将防盗网强行拆除。
# r4 P3 G5 F6 E8 m. g; Q- p9 _       4C-22B业主本着自身的人身财产安全以、房屋漏水问题以及房屋整体结构美观问题，在自家阳台建造防盗网，而副队长却为了朋友利益，徇私枉法强行拆除居民防盗网，这样执法合适吗？现在社会都讲和谐，执法队没有为老百姓的人身安危着想，反而偏向朋友利益，请问这是不是与和谐作斗争？？？请大家来评评这个理！
% T( g! i# `* N( M       另附图片，请大家看看我们这样做到底算不算违建？就算是违建，彩世界内比比皆是，那其他的就可以不拆了吗？

东湖街道办发言人

我们会尽快跟进该事宜。

宝宝贝贝

咦，为什么前后会有两种不同的处理结果呢？东湖发言人，都已经过了这么多天了，怎么没下文了呢？是不是想不了了之啊？

东湖执法

我队十分重视彩世界乱搭建的执法工作，查处情况如下：
$ Z. K5 C: \: F0 X, R一、该防盗网实际上为擅自加建的封闭玻璃房，长为240cm，宽为105cm，高为210cm 。我执法队在前后两次书面要求当事人4C-22B业主自行拆除，并多次协调无果后采取的合法、正当的执法行动。
4 G6 J3 `6 `1 z4 G二、具体情况为：2月初，当事人以修建防盗网为由，擅自占领顶楼公共天台的墙面及其相邻住户4B-22A（4B-22C是错误的）窗台上端墙面加建不锈钢围栏，同时用玻璃密封。管理处和相邻住户发现之后，在现场制止无效后，遂向我执法队反映。我队及时赶到现场，要求当事人停止施工。其当时停工后，又继续偷偷施工将围栏焊好、玻璃全部上胶密封，同时将原4C-22B楼上窗户拆除，改装为门进出，完全是将所谓的“防盗网”建造成封闭的玻璃房。
5 @' b: [+ v& ~9 d& Y/ |& Z三、我队依法于2010年2月10日向当事人出具了《责令改正通知书》、要求当事人于2010年2月20日之前拆除占用公共场所处的所建围栏。当事人拒绝签收并且拒不拆除。期间，我队和管理处多次派人前往协调，要求当事人尽快自行拆除，一直无果。6月10日，我队再次向其发出《限期拆除通知书》，再次要求当事人在2010年6月20日之前自行拆除。当事人仍然是无视法律法规的规定，为了个人利益而侵害全体业主的公共利益，该违法行为严重损害建筑物相邻权人和全体共有人的权利。
    7月1日上午，在彩世界管理处工作人员上门动员当事人自拆无效后，我队执法人员随即上门通知当事人，当事人在房内拒不开门，故意避而不见。
    在7月1日拆除过程中，当事人在现场采取辱骂、拉扯等方式阻挠执法。我执法人员和管理处人员多次告知其，考虑到其财产安全，基于“以人为本”将会保留周边的围拦作为防盗网， 其依旧在拆除现场叫骂。在劝阻无效后，由于当事人从改装的门进入该封闭玻璃房，致使无法继续拆除，我队暂时停止执法。
, j- {+ Z) F: B4 ]5 Z# o5 c. S$ z8 H四、7月6日上午，在街道办事处五楼调解室，，经过管理处和我队的协调，其相邻住户4B-22A住户同意保留4C-22B窗台周边的围栏作为防盗网。4C-22B业主也表示愿意自行拆除所占用公共天台部分和相邻业主部分搭建。
% w! ?% b' Y* O% M- O& C8 U   下一步，我队将继续跟进此事。
! d, C8 a: X- h8 s7 p

chenapple

真的吗?是这样的处理结果吗?知情的上来说说啊!

@@@@

请问这是不是与和谐作斗争？？？
     请不要老用和谐来说事好不好！

安宁2000

从4楼东湖执法关于彩世界家园4C-22B违法搭建的回复来看，4C-22B是违法搭建是不容置否的事实，所描述事情的始末比本网民的投诉还祥细和精彩。
! a, ?/ i8 G9 h: s2 `; |* z“该防盗网实际上为擅自加建的封闭玻璃房，长为240cm，宽为105cm，高为210cm ”。这是当时执法队下的结论，现在怎么就变成是“自家阳台安装的防盗网”呢？
& J$ y; E2 O7 t4 j6 n难道东湖街道执法队就可以出尔反尔，翻手为云覆手为雨吗？
) l$ V( T0 u* V本网民在这里郑重声明，4B-22A的业主从未和4C-22B的违建业主有和解协议。
5 y- P) U' Q5 d0 M
[ 本帖最后由 安宁2000 于 2012-6-8 11:05 编辑 ]

安宁2000

在这里要为当时是东湖城管执法队的邓副大队长鸣不平，他只不过是做了人家的炮灰而已，不好意思，让你背了二年多的黑锅。这其中的奥秘，不言而喻，地球人都知道。

[ 本帖最后由 安宁2000 于 2012-6-8 14:42 编辑 ]

liaogx1962

违法搭建，害人害己

安宁2000

违建者如此无知、无畏，还无中生有的污蔑执法队的队员，勇气可嘉！

liaogx1962

违法搭建，害人害己

安宁2000

天网恢恢疏而不漏

安宁2000

迷魂药、神行者等等，你们不用在这里装神弄鬼，你们不是违建业主，就是托儿，有这样的闲情逸致就在这里多多发表吧！自家阳台？把证据拿出来。

安宁2000

是谁在演双簧？是谁做贼心虚？是谁在贼喊捉贼？是谁违法搭建？大家的眼睛是雪亮的！“有理走遍天下，无理寸步难行”,还是自扫门前雪吧。。。。。。